森永卓郎「高市早苗が決選投票に残らなければ日本は終わる」自民党総裁選

自民党総裁選2024の注目候補とその見解

2024年9月27日に投開票が行われる自民党総裁選は、過去最多の9人が立候補し、多くの注目を集めています。各候補の経済政策や政治的スタンスが大きな焦点となっているこの選挙では、特に日本経済の立て直しをどう図るかが鍵となっています。本記事では、各候補の特徴や経済政策に焦点を当て、さらに経済アナリストの森永卓郎氏が提言する「高市早苗候補が決選投票に残らなければ日本は終わる」という見解についても詳しく解説します。

1-1. 9人の立候補者一覧と特徴

今回の自民党総裁選には、9人の候補者が名乗りを上げています。それぞれの候補者は、異なる政策や視点から日本の未来を描いていますが、特に注目されるのは経済政策です。以下に主要な候補者を紹介します。

主な立候補者

高市早苗（経済安保担当相）
- 経済政策： 財政均衡主義を否定し、経済成長を重視。
- 特徴： 経済成長戦略を明確に打ち出し、デフレ脱却を目指す。
石破茂（元幹事長）
- 経済政策： 財政規律を重視し、税収増加による財政再建を目指す。
小泉進次郎（元環境相）
- 経済政策： 環境重視の経済政策を推進。グリーン経済に注力。
河野太郎（デジタル相）
- 経済政策： 規制改革とデジタル経済を推進し、産業構造の改革を重視。
岸田文雄（現総理）
- 経済政策： 新しい資本主義を掲げ、格差是正と成長の両立を図る。
甘利明（前幹事長）
- 経済政策： 安定的な財政運営とインフレ対策を重視。
河野太郎（デジタル担当大臣）
- 経済政策： デジタル化の推進と規制改革を掲げ、民間活力を活かす。
萩生田光一（経済産業相）
- 経済政策： 国内産業を重視し、企業支援による成長を目指す。
武田良太（元総務相）
- 経済政策： 地方創生と地方経済の強化を掲げる。

総裁選の特徴

今回の選挙は、9人の立候補者がそれぞれの政策を打ち出し、特に経済政策の違いが際立っています。経済再建やデフレ対策、そして環境政策に至るまで、幅広い視点から日本の未来が議論されていますが、どの候補が決選投票に進むのかが注目されています。

1-2. 高市早苗候補の経済政策の特徴

9人の候補者の中で、経済アナリストの森永卓郎氏が特に注目しているのが高市早苗候補です。森永氏は、高市氏の経済政策について「彼女が残らなければ日本は終わる」とまで語っていますが、これはなぜなのでしょうか？

高市早苗の経済政策

高市氏は、財政均衡主義（プライマリーバランス黒字化目標）に反対する立場を取っており、経済成長を重視しています。彼女の主張によれば、日本経済は再びデフレの危機に直面しており、ここで財政規律を厳しくしすぎると、さらに経済が悪化する可能性が高いとしています。

高市氏の主張：「財政均衡主義はデフレを加速させ、日本経済を壊滅させる可能性がある。」

特に高市氏が強調しているのは、減税や経済成長戦略です。彼女は、積極的な経済政策によって経済成長を促し、それによって税収を増加させるという考え方を持っています。これにより、増税による財政再建ではなく、経済成長による自然な財政再建を目指しています。

高市早苗候補の注目ポイント

プライマリーバランス均衡反対： 財政規律よりも経済成長を優先。
減税の可能性： 具体的な減税策は明言されていないが、経済成長を促進する方針。
デフレ対策： デフレからの脱却を最優先課題としている。

高市早苗氏は、他の候補者と比べても明確に異なる立場を取り、日本経済の再生において非常に積極的な政策を打ち出しています。そのため、森永卓郎氏のような経済アナリストからも期待が寄せられているのです。

1-3. プライマリーバランス均衡主義とは？各候補の経済方針を比較

ここで、森永卓郎氏が警告しているプライマリーバランス均衡主義について詳しく説明します。この政策は、日本政府の収支を黒字化するために、財政規律を厳しく守り、国の借金を減らすことを目的としています。しかし、この政策が経済に悪影響を与える可能性があると指摘されています。

プライマリーバランス均衡主義の問題点

プライマリーバランスとは、国の収入（税収など）と支出（公共事業や社会保障費など）を比較し、収入が支出を上回るようにすることです。政府が借金を減らすために、このバランスを取ろうとすると、増税や支出削減が求められます。しかし、これが経済成長を抑制する可能性があるため、デフレ傾向にある経済にとっては逆効果になることが懸念されています。

森永卓郎氏の指摘：「財政均衡を目指して増税すれば、消費が減少し、経済が縮小してしまう。」

各候補の経済政策比較

高市早苗： 財政均衡主義反対。減税と経済成長を重視。
石破茂： 財政規律を重視し、増税による財政再建を目指す。
小泉進次郎： 環境重視の経済政策。増税に対しては慎重だが、具体的な成長戦略は明示していない。
岸田文雄： 新しい資本主義を掲げ、格差是正と成長の両立を図るが、財政規律も重要視している。

森永卓郎氏の見立てと今後の日本経済

経済アナリストの森永卓郎氏は、自民党総裁選の候補者たちに対して厳しい見解を持ちながら、日本経済の将来について深い懸念を示しています。森永氏は、高市早苗候補の経済政策に希望を託す一方で、デフレ再突入の危機や財政均衡主義がもたらす悪影響について警告しています。この記事では、森永氏の見立てと今後の日本経済がどのように展開していくのかを詳しく探ります。

3-1. 森永氏が考える適切な経済政策とは？

森永卓郎氏が一貫して主張しているのは、日本がデフレの再突入に直面している現状において、経済成長を促す政策こそが必要だということです。特に、政府が掲げるプライマリーバランス黒字化目標を達成しようとする財政規律の強化は、経済をさらに縮小させるリスクがあると警鐘を鳴らしています。

経済成長戦略の必要性

森永氏は、デフレからの脱却には積極的な経済成長戦略が不可欠であると強調しています。経済成長によって税収を自然に増やし、その結果として財政再建を達成するというアプローチが、最も現実的であり、国民生活を豊かにする道だとしています。

森永氏のコメント：「経済成長なくして財政再建はあり得ない。むしろ、増税や財政規律の強化は経済の悪化を招く。」

経済成長を促すための具体的な施策として、公共投資の拡大や減税を挙げています。これにより、企業の収益性が向上し、賃金上昇や雇用の拡大が期待されます。特に中小企業に対する支援や、デジタル分野への投資が重要だと述べています。

3-2. 増税では財政再建できない？過去の例と森永氏の主張

森永氏が繰り返し主張しているのが、「増税による財政再建は不可能」という点です。過去の経済状況を振り返っても、増税によって財政が好転した例はほとんどなく、むしろ国民の負担が増えることで消費が抑制され、経済全体が悪化する傾向にあると述べています。

増税の影響と失敗例

日本の歴史を振り返ると、消費税率の引き上げが行われるたびに経済の成長が鈍化し、消費が冷え込む現象が繰り返されてきました。例えば、1997年に消費税率が3%から5%に引き上げられた際、国内消費が急激に落ち込み、その後の景気後退を招きました。また、2014年の**消費税率8%への引き上げや、2019年の10%**への引き上げも、経済成長を著しく抑制した要因とされています。

森永氏の見解：「消費税の増税は、消費を冷え込ませるだけでなく、企業の投資意欲を削ぎ、経済全体を萎縮させる。」

さらに、森永氏は世界の事例を挙げながら、増税で成功した国はほとんど存在しないと指摘しています。むしろ、減税や公共投資を通じて経済成長を促し、その結果として税収が自然に増加するという方法が効果的であるとしています。

成功例としてのアメリカ

一方で、アメリカの例を挙げると、減税政策が成功したケースが見受けられます。特に、2000年代のブッシュ政権時代に実施された減税政策は、経済成長を加速させ、結果的に税収が増加しました。森永氏は、このような「成長による税収増」を日本も目指すべきだとしています。

3-3. 高市早苗が決選投票に残らなかったら、日本はどうなる？

森永卓郎氏が「日本が終わる」とまで強く警告しているのは、高市早苗候補が決選投票に残らなかった場合です。なぜ、森永氏はここまで高市氏に注目しているのでしょうか？

高市早苗候補の重要性

高市早苗候補は、他の候補者と異なり、財政均衡主義に反対する立場を取っています。彼女は、経済成長を最優先に考え、減税や積極的な財政出動を通じて日本経済を再生させるという戦略を掲げています。森永氏は、これが今の日本に最も必要な政策であり、高市氏が総裁に選ばれなければ、日本はデフレに戻り、経済がますます悪化すると懸念しています。

森永氏のコメント：「高市氏が決選投票に残らなかったら、その時点で日本は終わる。」

財政均衡主義が招くリスク

他の候補者の多くが支持する財政均衡主義は、国の借金を減らすために、増税や政府支出の削減を進める政策です。しかし、これにより国民の消費が冷え込み、結果として経済成長が停滞するリスクが高まります。特に、デフレ状態にある日本においては、財政規律を厳しくすることがさらなるデフレを招き、経済が縮小する可能性が大いにあります。

森永氏は、こうしたリスクを避けるためにも、高市氏のような経済成長を重視するリーダーが必要だと訴えています。